武松的性取向

来源: U148 原始链接: http://www.u148.net:80/article/63260.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20120618221205/http://www.u148.net:80/article/63260.html 存档时间: 20120618221205

武松是个男人，是个顶天立地的男人，他的气质、魅力、外表都勿庸置疑地阐明了他的不折不扣。

《水浒》里最讨人喜欢的男人就是武松了，和其他那些鲁莽、粗鄙的梁山伯好汉相比，武松在勇猛威武之外还有些许的羞涩。他的羞涩主要得益于那个让全中国男人又爱又恨的潘金莲的功劳，再加上他“打虎劳模”的身份和在水泊梁山的英雄壮举，这样的男人没法不让人爱。不管男人还是女人，都愿意拿来和武松比一比。男人愿意和武松比勇敢，女人喜欢拿他做自己男人的参照物。不过他们是否记得武松除了是个英雄外，最主要的首先是个男人，一个对性有着强烈的刚性需求的男人。

潘金莲喜欢的不就是武松浑身上下散发出来的性魅力的嘛？

潘金莲只一眼就爱上了武松。“她看了武松，身材凛凛，相貌堂堂，身上恰似有千百斤力气……”也是，这样的男人哪个女人不心动？话说回来，潘金莲也不差，怎么着人家也是绝色佳人，犯事儿前的金莲也算是个贤良淑德的女人了，擅长女红，大门不出二门不迈的。当然，武松不接受金莲的“美意”有情可原，按武松的个性是不会随便与人苟合的，何况还是自己的嫂子。你潘金莲再怎么样，也难撼我武松的心。也罢，这些都可以说得过去，奇怪的是，武松真的就一点也不近女色？真的如他们所说练武之人要禁欲？英雄都不食人间烟火？

做为《水浒》的当家小生，金圣叹把武松捧为水浒第一人。他说：“武松，天人也。武松天人者，固具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警者也。”说武松是天人不如说他是普通人来的更实在一些，这么个血气方刚的男人，虽然很中国很传统，也足够哥们义气，但后来的所作所为，其实算不得天人，只能说他具备一些优点。

按现代人的思维，什么样的男人才会对另一个男人死心塌地、赴汤蹈火，不息抛却身家性命？什么样的男人愿意和男人一起“不求同年同日生，但求同年同日死”？怎么，难道仅仅是拜把子兄弟才愿意肝脑涂地？如果不喜欢对方，谁知道你是那颗葱。

你可以说这是作者努力塑造的英雄本色，这样的本色本来就不应该有儿女情长、七情六欲。但是，让人奇怪的是，施耐庵一方面把武松塑造成真英雄，另一方面又让武松与一些女性发生纠葛：潘金莲、孙二娘、蒋门神的小妾、会唱中秋明月曲的玉兰，以及蜈蚣岭的张太公之女，要命的是偏偏武二爷不领这些小女子的情，唯独喜欢一头扎进水泊梁山的男人堆里，在一帮子男人里面彰显他的英雄气质。即使和某小女子有过什么，好像也特不愿意承认。

英雄也是人，有那个啥也正常，身边再多个红颜知己，那真真是人世间最完美的事情了。很多个经典故事，不都是有了女人或男人，才称得上经典的吗？即使没有也没什么，起码不要不食人间烟火，否则说出来一张白纸，这么个血性汉子还没有性经历，谁信？枉辜负了一身血肉。研究者说武松的个人感情在英雄光环中是被束缚的，尤其当他这种被束缚压抑的内心矛盾得不到宣泄时，只好杀人、一次比一次血腥。这么说觉得武松真可怜，堂堂一个男人，可惜了一身的力气和骨子里的柔情。那些力气天生就是用来杀人、释放，而不是疏导的。

在当时，男人虽然个个不像西门官人那样夜夜新郎到肾虚，起码也不会如武松这般把裤腰带扎得这么紧。他这样的男人走到那里都会有一堆的女人眉眼抛得让人眼晕。先不说好不好色的问题，不留后代就没法交差，毕竟那时候还不像现在，独身当道、无子为乐。再说了，就算是一个不喜欢男人的男人，常年混在男人堆里，对某个男人也难免会日久生情的。现代医学研究已经证实过了。

那么，你说，武松会不会是个性冷淡的家伙？或者性压抑什么的？要么性无能？或者是个G？呵呵，谁让我们的武二郎压根儿就不喜欢女人、厌恶女人呢。我只能这么八卦地想。

李碧华在她的文章里，惊世骇俗地说水泊梁山的男人其实都是一群G和***，这其中就包括武松。当然，只是戏说，知道你不会当真，也就把喜欢的人物扒个精光重新解构一番。不过，搁现在人的眼光，一个五大三粗、血气方刚、颇具男性魅力的人，不近女色，没有绯闻，从来没有过女人，一生未婚、喜欢和男人混在一起，那肯定就是G了。

反正人们似乎都这么认为的。

2012，,4，10