来源: U148 原始链接: http://www.u148.net:80/article/28686.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20101108235411/http://www.u148.net:80/article/28686.html 存档时间: 2010-11-08 23:54:11

关于QQ和360的一点点小感想！

关键词：QQ 360 ┊ 文字类 ┊ 推荐： ┊ 来源：有意思吧 ┊ 收藏

首先我觉得360和QQ都蛮好用，你搞你们的，只要能让我继续用就好！

360和小企鹅的斗争不断，搅的水深火热，事件的起因据报道是因为360推出了一款名为“扣扣保镖”的软件，何谓扣扣保镖，其官方宣传为能让QQ飞速流畅的运行，即阻止关闭了QQ的一系列插件，例如QQ音乐，QQ宠物，QQ游戏之类的程序！

那反过来为什么360要这么做呢，据报道企鹅今年1月，QQ医生3.2版正式推出，并捆绑了诺顿防病毒软件半年免费特权。QQ医生具有查杀病毒、保护系统等功能，与360安全卫士非常相似！

网络之大，莫非利益，360的触角碰到了企鹅的地盘，但同时殊不知小企鹅早不是当日那只嫩仔了，浏览器，下载器，音乐，聊天工具，杀毒等等他都喜欢尝个鲜，吃个饱！我时常很欣赏人物周刊作者“刘瑜”再其“明主的细节”中说的那句“在一个合理的制度中，自私不是问题，损人利己才是个问题”。360和企鹅的斗争在其一开始只是大家互相蚕食中国网络市场这一块大肥肉，你做你的，我干我的，只要不是很出格，大家看在眼里，忍一忍也就罢了，这一潭鱼龙混杂的活水，能捞多少就是多少。只是过分的贪婪造就了损人利已的行为~

现在搜狐和新浪站在了360这一方，大家都是肉食动物，都在想啥呢？

我想作为我们，我们所气愤的是企鹅那一个强奸了我们意志的通告，在360和企鹅中间2选一！其实360很好用，QQ也很好用。于是乎，我们扛着道德大旗伴随着我们内心强烈的愤慨声讨着企鹅，于是乎，新浪uc，fetion纷沓而至来抢占生存空间，xiaonei上随处可见msn的账号！

但是再看待这个问题的时候，我们不妨先来看这两个最简单的问题：

1，公车上，轻轨上，你会随时随刻，每一次都会为需要帮助的人让座么?

也许那个人不会礼貌的说声谢谢，而只是认为理所应当！

2，马路上，天桥上，你会随时随地，每一次都会为一个乞讨的人施舍么？

也许那个人正是乔装打扮，以乞讨为职业呢？

我承认第一种情况我大部分会让，因为不用怀疑我们是怀着一颗感恩，美丽的心灵的来作出这样子一个事情！

第二种我基本不会施舍一毛钱！因为诸多揭露乞讨内幕的新闻实在让我感到恶心，面对这样子一个纯粹的利益冲突，我出卖我的利益，并得到了欺骗,而我又得不到任何的利益！那么，我宁愿冷谈的一笑而过！

那么我们现在来看，我们是谴责QQ，因为它想绑架我们的灵魂，道德使我们愤怒！但是如果360和QQ兼容了，我们还会都跑去用msn，fetion么？当你身边的朋友一个个的回到QQ的聊天窗口，你还在坚持着，随口一句“come on，用的着这么认真么？”说的你哑口无言，当然你依然坚持那么我表示尊敬！我们能够享用这一个软件，能够确保我们联系通信的利益，一旦牵扯到了自己的利益，那么这又不是道德能够单一解释的问题了！这时候，道德显得过于单薄，因为自己的利益已经触动了你微弱的神经！

那企鹅为什么会让步？网友的愤慨，股票的下跌，反垄断法，政府部门的调解，这些都是息息相关的因素，那么回过头来，腾讯发表这一通告实在是损人不利己，而我们呢，愤慨之余，我们就回到腾讯的怀抱，想着还是QQ还用！用不着这么过激吧，一笑而过！

我时常在想，欧洲的小巷小街，时常会搜寻到一些奇妙的声音，循着那美妙的调子走去，静悄悄的，在尘土与墙互相滋润历史的旁边,一个人，靠着墙，弹着琴，享受音乐，享受生活的场景？为什么别人能如此具有灵性!那么中国为什么没有呢？

我时常在想，为什么比尔盖兹能捐出其一身的财产？而李连杰的“壹”基金却按难以维持呢?这里面不仅有人为的对于世界的认识,对于生命的认识?更有政府职能部门的多番干预,为什么慈善要通过政府部门挂牌来举行呢?

人性，道德的善美是随着社会的进步而升华的，一个社会的道德，灵性主导着这个社会的人！

本文由灰尘发布于2010-11-06，目前已有 1968 人浏览

欢迎大家转载分享，请注明来源及链接；商业媒体转载请获得授权，谢谢合作！

[](javascript:void((function(s,d,e,r,l,p,t,z,c) {var%20f='https://web.archive.org/web/20101108235411/http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=2030349251',u=z||d.location,p=\['&url=',e\(u\),'& title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'& content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a() {if(!window.open([f,p].join(''),'mb', ['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width- 440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');}; if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();}) (screen,document,encodeURIComponent,'','','','关于QQ和360的一点点小感想！','','utf-8'));)[](javascript:void((function(s,d,e,r,l,p,t,z,c){var f='https://web.archive.org/web/20101108235411/http://t.sohu.com/third/post.jsp?',u=z||d.location,p=\['&url=',e\(u\),'&title=',e\(t||d.title\),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e\(p||''\)\].join\(''\);function%20a\(\){if\(!window.open\(\[f,p\].join\(''\),'mb',\['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=660,height=470,left=',\(s.width-660\)/2,',top=',\(s.height-470\)/2\].join\(''\)\)\)u.href=\[f,p\].join\(''\);};if\(/Firefox/.test\(navigator.userAgent\)\)setTimeout\(a,0\);else%20a\(\);}\)\(screen,document,encodeURIComponent,'','','','','','utf-8'\)\); "分享到搜狐微博")

你可能对以下文章感兴趣

分页： [1]

Pearl 在 1楼评论于 2010-11-06 13:35 ┆ 顶(0) 踩(0)
来自：222.84.90.* ┆ 电梯直达：楼顶 - 地下室

頂寫的不錯

小君. 在 2楼评论于 2010-11-06 13:37 ┆ 顶(1) 踩(0)
来自：183.31.80.* ┆ 电梯直达：楼顶 - 地下室

支持楼主。

假寐在 3楼评论于 2010-11-06 17:06 ┆ 顶(0) 踩(0)
来自：121.207.192.* ┆ 电梯直达：楼顶 - 地下室

来瞧瞧

IVAN 在 4楼评论于 2010-11-06 20:57 ┆ 顶(0) 踩(0)
来自：183.31.16.* ┆ 电梯直达：楼顶 - 地下室

楼主文本不错

小样儿在 5楼评论于 2010-11-06 21:19 ┆ 顶(0) 踩(0)
来自：222.69.215.* ┆ 电梯直达：楼顶 - 地下室

楼主分析得非常深刻，强烈赞同！~

我是爱楼梯在 6楼评论于 2010-11-07 01:36 ┆ 顶(0) 踩(0)
来自：61.141.149.* ┆ 电梯直达：楼顶 - 地下室

真是奇怪的思维呢。

为什么会问得哑口无言呢？外国有人是苹果的死忠，有人是微软的死忠，他们何必这么认真呢？哦，也许这份认真背后有着对原则的坚持，有着对自己信念的坚持。
但明显的，我们太会变通了，所有原则都不是原则了。等红绿灯为什么要这么认真呢？没车不就过去了吗？往小了说，个人选择，往大了说，素质问题啊。

最后评论一句，正是道德让我不给那些乞讨的人钱啊。在我们知道大部分都是黑幕的时候，你是选择去助长这些歪风邪气还是干脆扭头走人呢？我想，不去助长歪风邪气倒是一种更为道德的选择。你会反问道，那那些真的需要帮忙的人呢？我回答一句，告诉那些乞丐有困难，找天朝警察，找社会救助，不必在大街上丢人。

若果说，我们把自私不损人当成自己的道德底线，不觉得太低吗？那我们谈何人性跟着社会发展呢？我看到这样的道德底线倒是比千年前的道德底线低了不知多少倍了，似乎是在倒退当中。

这是我对这片文章的一点感想，对事不对人。

并不是道德让人愤怒，而是自私使人愤怒。QQ要挟的是大家利益，并不是一个有关道德的选择。 QQ在圈大家的钱，准备垄断这个市场，可大家还是留着QQ继续给他圈钱，这里面没有多少道德问题，是个脑子的问题。你想的问题答案在你的文中。因为人们是那么在意自己的利益，所以壹基金也就难以维护。可大家又都最不在意自己的利益，明知给人搵笨，却还是认为愤慨之余我们还是继续被偷窥隐私，继续享用QQ的收费山寨服务吧。真是奇怪的思维呢。为什么会问得哑口无言呢？外国有人是苹果的死忠，有人是微软的死忠，他们何必这么认真呢？哦，也许这份认真背后有着对原则的坚持，有着对自己信念的坚持。但明显的，我们太会变通了，所有原则都不是原则了。等红绿灯为什么要这么认真呢？没车不就过去了吗？往小了说，个人选择，往大了说，素质问题啊。最后评论一句，正是道德让我不给那些乞讨的人钱啊。在我们知道大部分都是黑幕的时候，你是选择去助长这些歪风邪气还是干脆扭头走人呢？我想，不去助长歪风邪气倒是一种更为道德的选择。你会反问道，那那些真的需要帮忙的人呢？我回答一句，告诉那些乞丐有困难，找天朝警察，找社会救助，不必在大街上丢人。若果说，我们把自私不损人当成自己的道德底线，不觉得太低吗？那我们谈何人性跟着社会发展呢？我看到这样的道德底线倒是比千年前的道德底线低了不知多少倍了，似乎是在倒退当中。这是我对这片文章的一点感想，对事不对人。